Výsledky testů AV-Comparatives - dlouhodobá spolehlivost antivirů při procházení webových stránek

Poslední test AV-Comparatives zkoumal, jak si stojí antiviry při útocích malware z napadených webových stránek.

Poslední dlouhodobý test AV-Comparatives probíhal od března do června 2011 a za úkol si dal zjistit, jak si testované produkty stojí při brouzdání na stránkách napadených škodlivým kódem. Testu se zúčastnilo celkem 17 výrobců a byly provedeny v laboratorních podmínkách na celkem běžných kancelářských počítačích Fujitsu-Siemens s operačním systémem Windows XP SP3 bez nainstalovaných záplat.

V počítači kromě toho byl nainstalován další potenciálně "nebezpečný software", například Adobe Flash Player či Adobe Reader (tyto produkty jsou, jak známo, potenciálně děravé a zranitelné). Jednotlivé testované produkty byly samozřejmě ponechány v "továrním nastavení" a nebyly nijak konfigurovány za účelem zvýšení detekčních schopností. Za celou dobu trvání testů bylo provedeno celkem 2480 zkoušek.

Celý test je principielně poměrně jednoduchý - zkoumá se, kolik potvor každý z produktů úspěšně zachytí a samozřejmě také jaký je počet špatně vyhodnocených domén a stahovaných souborů - tedy míra falešných poplachů.

A nyní již k výsledkům testů. V první tabulce v číslech zjistíte, jak si vedly jednotlivé produkty a druhá tabulka již ukazuje, jakého hodnocení produkty dosáhly. Dopředu můžeme prozradit, že z "domácích výrobců" si opět nejlépe vedl ESET.

	ESET
	F-Secure
	BitDefender
	G DATA
	TrendMicro
	Panda
	Kaspersky
	Avast

	Symantec
	Avira
	Qihoo

	Sophos
	AVG

Produkty Webroot, PC Tools, McAfee (poměrně VELKÉ PŘEKVAPENÍ!!!) a K7 v testech propadly zčásti díky vysoké míře falešných poplachů ale zejména díky totální "děravosti".